EFEITO DA EDUCAÇÃO POR APLICATIVO MÓVEL NA QUALIDADE DE VIDA DE MULHERES COM CÂNCER DE MAMA: PROTOCOLO
DOI:
https://doi.org/10.31011/reaid-2025-v.99-n.3-art.2457Palavras-chave:
Neoplasias da Mama, Aplicativos Móveis, Educação, Qualidade de VidaResumo
Objetivo: Avaliar os efeitos da educação realizada por meio de aplicativos móveis nas necessidades de cuidados de suporte e na qualidade de vida de mulheres com câncer de mama. Método: Trata-se de um protocolo de revisão sistemática reportado conforme as diretrizes do Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P). O protocolo foi registrado na International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO). A revisão seguirá nove etapas metodológicas, contemplando a formulação da questão de pesquisa, definição de critérios de inclusão e exclusão, desenvolvimento da estratégia de busca, seleção e avaliação dos estudos, extração e síntese dos dados, avaliação da qualidade da evidência e disseminação dos resultados. A busca será realizada em bases de dados relevantes, utilizando descritores como ‘Breast Cancer’, ‘Mobile Applications’, ‘Education ‘ e ‘Quality of Life’, e seus respectivos sinônimos. Estudos experimentais e quase-experimentais serão incluídos, e a seleção será gerenciada com os softwares EndNote e Rayyan. A avaliação do risco de viés será realizada com a ferramenta Cochrane Collaboration Risk of Bias 2, e a qualidade da evidência será classificada pelo Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE). Pretende-se realizar uma metanálise para determinar o efeito da intervenção.
Downloads
Referências
Arnold M, Morgan E, Rumgay H, Mafra A, Singh D, Laversanne M, et al. Current and future burden of breast cancer: Global statistics for 2020 and 2040. The Breast. 2022 Dec 1;66:15-23. https://doi.org/10.1016/j.breast.2022.08.010
Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, Jemal A. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: a cancer journal for clinicians. 2024 May;74(3):229-63. https://doi.org/10.3322/caac.21834
Andrade JV, Souza JC, Bonifácio RG, Bressan VR, Resck ZM, Nogueira DA, et al. Características sociodemográficas, hábitos de vida, doenças crônicas e aspectos do tratamento do Câncer de Mama em mulheres: estudo transversal. CLCS. 2023 Nov 10;16(11):25688-711. https://doi.org/10.55905/revconv.16n.11-055
Webb ME, Murray E, Younger ZW, Goodfellow H, Ross J. The supportive care needs of cancer patients: a systematic review. J Cancer Educ. 2021 Oct 1:1-0. https://doi.org/10.1007/s13187-020-01941-9
Samadbeik M, Garavand A, Aslani N, Sajedimehr N, Fatehi F. Mobile health interventions for cancer patient education: a scoping review. Int J Med Inform. 2023 Sep 9:105214. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2023.105214
Çınar D, Karadakovan A, Erdoğan AP. Effect of mobile phone app-based training on the quality of life for women with breast cancer. Eur J Oncol Nurs. 2021 Jun 1;52:101960. https://doi.org/10.1016/j.ejon.2021.101960
Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic reviews. 2015 Dec;4:1-9. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
Donato H, Donato M. Stages for undertaking a systematic review. Acta Med Port. 2019 Mar 29;32(3):227-35. https://doi.org/10.20344/amp.11923
Araújo WC. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. ConCI. 2020 Jul 10;3(2):100-34. https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447
Prospero (International Prospective Register of Systematic Review). Maurílio AMR, Andrade JV, Caçador BS. Effect of mobile app-delivered education on supportive care needs and quality of life in women with breast cancer: systematic review and meta-analysis [Internet], 2024: CRD42024620896. Available from: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42024620896
Kenton W. Apple App Store: Meaning, History, Google Play [Internet]. Investopedia; 2023 Jan 26 [cited 2024 Dec 23]. Available from: https://www-investopedia-com.translate.goog/terms/a/apple-app-store.asp?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt&_x_tr_pto=tc
Bramer W, Bain P. Updating search strategies for systematic reviews using EndNote. JMLA. 2017 Jul;105(3):285. https://doi.org/10.5195/jmla.2017.183
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Systematic reviews. 2016 Dec;5:1-0. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Sterne JA, Hernán MA, McAleenan A, Reeves BC, Higgins JP. Assessing risk of bias in a non‐randomized study. Cochrane Handbook. 2019 Sep 23:621-41. https://doi.org/10.1002/9781119536604.ch25
Sterne JA, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. Bmj. 2019 Aug 28;366. https://doi.org/10.1136/bmj.l4898
Sant’Anna AV, Toledo LV, Salgado PO, Azevedo C, Nogueira DA, Moura CC. Efeitos da terapia assistida com animais no manejo da dor: protocolo de revisão sistemática. Online braz. j. nurs.(Online). 2023 Aug 17:e20236653-. https://doi.org/10.17665/1676-4285.20236653
Lau J, Ioannidis JP, Schmid CH. Quantitative synthesis in systematic reviews. Annals of inter med. 1997 Nov 1;127(9):820-6. https://doi.org/10.7326/0003-4819-127-9-199711010-00008
Higgins JP, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta‐analysis. Statistics in medicine. 2002 Jun 15;21(11):1539-58. https://doi.org/10.1002/sim.11867
Bezerra CT, Grande AJ, Galvão VK, Santos DH, Atallah ÁN, Silva V. Assessment of the strength of recommendation and quality of evidence: GRADE checklist. A descriptive study Sao Paulo Med J. 2022 Sep 12;140(6):829-36. https://doi.org/10.1590/1516-3180.2022.0043.R1.07042022
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.