QUALIDADE DE VIDA NO PERÍODO PRÉ-OPERATÓRIO À HISTERECTOMIA: PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO

LARA BEATRIZ DE SOUSA COELHO; Maria Zélia de Araújo Madeira; Eugênio Barbosa de  Melo Júnior

Autores

LARA BEATRIZ DE SOUSA COELHO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ https://orcid.org/0000-0002-8640-7172
Maria Zélia de Araújo Madeira Universidade Federal do Piauí https://orcid.org/0000-0002-0444-2960
Eugênio Barbosa de Melo Júnior Universidade Federal do Piauí https://orcid.org/0000-0003-2877-2806

Palavras-chave:

Histerectomia, Qualidade de vida, Período Pré-operatório

Resumo

Objetivo: Mapear as evidências disponíveis na literatura científica sobre como Qualidade de Vida é afetada no período pré-operatório à Histerectomia. Método: Trata-se de um protocolo de revisão de escopo, estruturado conforme o Manual for Evidence Synthesis do Joanna Briggs Institute (JBI), e alinhado ao Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (Prisma-ScR) Checklist. Serão consultadas as seguintes fontes de informação: Cumulative Index to Nursinge Allied Health Literaure, Medical Literature Analysis and Retrievel System Online, Web of Science, Scopus, Índice Bibliográfico Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, bem como na literatura cinzenta: Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, ProQuest Dissertations and Theses e no Google Acadêmico. O levantamento bibliográfico será realizado de fevereiro a maio de 2025 por dois revisores independentes e às cegas de maneira simultânea. A questão de pesquisa foi elaborada com base no mnemônico PCC (População, Conceito, Contexto), considerou-se: Mulheres no período pré-operatório (População); Qualidade de vida (Conceito de Interesse) e Cirurgia ginecológica de Histerectomia (Contexto). A questão traçada foi: “Quais as evidências científicas encontradas sobre como Qualidade de Vida é afetada no período pré-operatório à Histerectomia?”. Serão incluídos estudos com diferentes abordagens metodológicas, sem restrição temporal e/ou idiomática. Os resultados das buscas serão descritos por meio do fluxograma Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). O protocolo desta revisão foi registrado na plataforma Open Science Framework (https://osf.io/fc26v/).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization. Soc Sci Amp Med [Internet]. Nov 1995 [citado 17 dez 2024];41(10):1403-9. Disponível em: https://doi.org/10.1016/0277-9536(95)00112-k

Oxley S, Xiong R, Wei X, Kalra A, Sideris M, Legood R, et al. Quality of Life after Risk-Reducing Hysterectomy for Endometrial Cancer Prevention: A Systematic Review. Cancers [Internet]. 26 nov 2022 [citado 18 dez 2024];14(23):5832. Disponível em: https://doi.org/10.3390/cancers14235832

Lungu DA, Foresi E, Belardi P, Nuti S, Giannini A, Simoncini T. The Impact of New Surgical Techniques on Geographical Unwarranted Variation: The Case of Benign Hysterectomy. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 22 jun 2021 [citado 14 nov 2024];18(13):6722. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph18136722

Shekhar C, Paswan B, Singh A. Prevalence, sociodemographic determinants and self-reported reasons for hysterectomy in India. Reprod Health [Internet]. 2 ago 2019 [citado 15 nov 2024];16(1). Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12978-019-0780-z

Lyatoshinsky P, Fünfgeld C, Popov A, Bezhenar V, Krutova V, Ulrich D, et al. Pelvic organ prolapse patients’ attitudes and preferences regarding their uterus: comparing German- and Russian-speaking women. Int Urogynecology J [Internet]. 26 abr 2019 [citado 15 nov 2024];30(12):2077-83. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00192-019-03918-9

Körpe B, Yorganci A, Evliyaoğlu Bozkurt Ö. Quality of life and sexual function after abdominal versus laparoscopic hysterectomy: a prospective study. Minerva Obstet Gynecol [Internet]. Abr 2022 [citado 20 dez 2024];74(2). Disponível em: https://doi.org/10.23736/s2724-606x.21.04741-2

Buzzaccarini G, Noventa M, D’Alterio MN, Terzic M, Scioscia M, Schäfer SD, et al. vNOTES Hysterectomy: Can It Be Considered the Optimal Approach for Obese Patients? J Investig Surg [Internet]. 22 jun 2021 [citado 5 nov 2024]:1-2. Disponível em: https://doi.org/10.1080/08941939.2021.1939467

Bogani G, Donato VD, Scambia G, Landoni F, Ghezzi F, Muzii L, et al. Practice patterns and 90-day treatment-related morbidity in early-stage cervical cancer. Gynecol Oncol [Internet]. Jul 2022 [citado 3 jan 2025]. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2022.07.022

Casarin J, Ielmini M, Cromi A, Laganà AS, Poloni N, Callegari C, et al. Post-traumatic stress following total hysterectomy for benign disease: an observational prospective study. J Psychosom Obstet Amp Gynecol [Internet]. 22 abr 2020 [citado 4 jan 2025]:1-7. Disponível em: https://doi.org/10.1080/0167482x.2020.1752174

Erdoğan E, Demir S, Çalışkan BB, Bayrak NG. Effect of psychological care given to the women who underwent hysterectomy before and after the surgery on depressive symptoms, anxiety and the body image levels. J Obstet Gynaecol [Internet]. 3 dez 2019 [citado 3 jan 2025];40(7):981-7. Disponível em: https://doi.org/10.1080/01443615.2019.1678574

Chase DM, McCann LD, Treuth A, Cui H, Laniewski P, Jimenez NR, et al. Preoperative quality of life (QOL) at time of gynecologic surgery: considerations for postoperative management. AJOG Glob Rep [Internet]. Out 2023 [citado 3 jan 2025]:100275. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.xagr.2023.100275

Wang Y, Xu G, Yan C, Wang F, Yang M, Wang Y. Telemedicine for Preoperative Assessment, Surgical Appointments, and Preoperative Education in Gynecological Day Surgery: An Prospective Observational Analysis. Int J Womens Health [Internet]. Set 2024 [citado 10 jan 2025]; 16:1533-40. Disponível em: https://doi.org/10.2147/ijwh.s467963

Peters M, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Trico A, Khalil H. JBI Manual for Evidence Synthesis [Internet]. [local desconhecido]: JBI; 2020. Chapter 11: Scoping Reviews [citado 8 nov 2024]. Disponível em: https://doi.org/10.46658/jbimes-20-12

Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med [Internet]. 4 set 2018 [citado 8 nov 2024];169(7):467. Disponível em: https://doi.org/10.7326/m18-0850

Peters MD, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, et al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Synth [Internet]. 22 set 2020 [citado 8 nov 2024];18(10):2119-26. Disponível em: https://doi.org/10.11124/jbies-20-00167

Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 958, de 15 de maio de 2008 [Internet]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2008 [Citado 15 nov 2024]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2008/prt0958_15_05_2008.html.

Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev [Internet]. Dez 2016 [citado 15 nov 2024];5(1). Disponível em: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4

Vieira AJ, Garrett, JM. Understanding interobserver agreement: the kappa statistic. Fam Med. 2005;37(5):360-3. [citado 28 jan 2025]. Disponível em: https://www1.cs.columbia.edu/~julia/courses/CS6998/Interrater_agreement.Kappa_statistic.pdf

Joanna Briggs Institute [Internet]. JBI Levels of Evidence; Out 2013 [citado 30 jan 2025]. Disponível em: https://jbi.global/sites/default/files/2019-05/JBI-Levels-of-evidence_2014_0.pdf

Page MJ, Moher D. Evaluations of the uptake and impact of the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) Statement and extensions: a scoping review. Syst Rev [Internet]. Dez 2017 [citado 10 jan 2025];6(1). Disponível em: https://doi.org/10.1186/s13643-017-0663-8