PRÁTICAS E OPERACIONALIZAÇÃO DO PARTO AQUÁTICO: UMA REVISÃO INTEGRATIVA
DOI:
https://doi.org/10.31011/reaid-2026-v.100-n.2-art.2703Palavras-chave:
Parto na Água, Parto Humanizado, Enfermagem Obstétrica, Saúde MaternaResumo
Introdução: O parto aquático configura uma estratégia que promove conforto, reduz intervenções e favorece a fisiologia do nascimento. No Brasil, sua prática ainda é pouco difundida e carece de diretrizes específicas, tanto no contexto hospitalar quanto no parto domiciliar planejado. Diante disso, compreender como essa modalidade é operacionalizada em diferentes cenários torna-se essencial para qualificar a assistência. Objetivo: Conhecer as práticas de parto aquático e sua operacionalização no Brasil e no cenário internacional, tanto no ambiente hospitalar quanto no domiciliar. Método: Realizou-se uma revisão integrativa da literatura em seis etapas, orientada pela estratégia PCC e pelas recomendações PRISMA-ScR. As buscas foram conduzidas em seis bases de dados nacionais e internacionais, contemplando estudos e documentos publicados entre 2013 e 2023. Resultados: A busca inicial identificou 807 materiais e, após triagem e leitura na íntegra, 18 compuseram a amostra final. Os estudos abordaram majoritariamente o parto aquático em ambiente hospitalar, não havendo publicações sobre sua realização no parto domiciliar planejado. Os achados incluíram critérios de elegibilidade, práticas assistenciais, controle da temperatura da água, monitoramento materno-fetal, aspectos de higiene e potenciais benefícios e riscos, incluindo desafios na estimativa da perda sanguínea. Conclusão: O parto aquático é prática consolidada em diversos países, mas ainda pouco explorada no Brasil. A ausência de estudos e diretrizes nacionais, especialmente para o contexto domiciliar, evidencia a necessidade de produções científicas que subsidiem práticas seguras e qualificadas.
Downloads
Referências
1. American College of Nurse-Midwives, Midwives Alliance of North America, National Association of Certified Professional Midwives. Supporting healthy and normal physiologic childbirth: a consensus statement. J Midwifery Womens Health. 2012 Sep;57(5):529-32. doi:10.1111/j.1542-2011.2012.00218.x
2. Maternity Care Working Party. Making normal birth a reality: consensus statement from the Maternity Care Working Party: our shared views about the need to recognise, facilitate and audit normal birth [Internet]. London: National Childbirth Trust; Royal College of Midwives; Royal College of Obstetricians and Gynaecologists; 2007 [citado 2022 Set 23]. Disponível em: https://bhpelopartonormal.pbh.gov.br/estudos_cientificos/arquivos/normal_birth_consensus.pdf
3. Mata JAL. Enfermagem obstétrica no parto domiciliar planejado: responsabilidade legal e organização do serviço. In: Morais SCRV, Souza KV, Duarte ED, organizadoras. PROENF: Programa de Atualização em Enfermagem: Saúde Materna e Neonatal. Porto Alegre: Artmed Panamericana; 2017. p. 75–125. (Sistema de Educação Continuada a Distância; v. 4).
4. Conselho Regional de Enfermagem do Paraná. Parecer Técnico nº 001/2016. Atuação de Enfermeiro Obstétrico que assiste ao parto domiciliar e critérios para cadastramento para fins de emissão e preenchimento de Declaração de Nascido Vivo [Internet]. Curitiba: COREN-PR; 2016 [citado 2024 Ago 16]. Disponível em: https://www.corenpr.gov.br/portal/images/pareceres/PARTEC_16-001-Atuacao_enfermeiro_obstetrico_parto_domiciliar_declaracao_nascido_vivo.pdf
5. Conselho Regional de Enfermagem de Santa Catarina. Parecer Técnico COREN/SC nº 023/CT/2016. Parto domiciliar planejado [Internet]. Florianópolis: COREN-SC; 2016 [citado 2024 ago 16]. Disponível em: http://www.corensc.gov.br/wp-content/uploads/2017/01/PT-023-2016-Parto-DomiciliarPlanejado.pdf
6. Hutton EK, Reitsma A, Simioni J, Brunton G, Kaufman K. Perinatal or neonatal mortality among women who intend to give birth at home compared with women of low obstetrical risk who intend hospital birth: systematic review and meta-analyses. EClinicalMedicine. 2019 Sep;14:59–70. doi:10.1016/j.eclinm.2019.07.005
7. Santos LM, Mata JAL, Vaccari A, Sanfelice CFO. Trajectories of obstetric nurses in the care of planned home childbirth: oral history. Rev Gaúcha Enferm. 2021;42(spe):e20200185. doi:10.1590/1983-1447.2021.20200185.
8. World Health Organization. WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience [Internet]. Geneva: WHO; 2018 [citado 2024 Ago 16]. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789241550215
9. Carpenter J, Burns E, Smith L. Factors associated with normal physiologic birth for women who labor in water: a secondary analysis of a prospective observational study. J Midwifery Womens Health. 2022;67(1):13-20. doi:10.1111/jmwh.13315
10. Shaw-Battista J. Systematic review of hydrotherapy research. J Perinat Neonatal Nurs. 2017 Oct;31(4):303-16. doi:10.1097/JPN.0000000000000260
11. Liu Y, Li S, Tang Y, Wang L, Zhang W. A comparison of maternal and neonatal outcomes between water immersion during labor and conventional labor and delivery. BMC Pregnancy Childbirth. 2014 May;14:160. doi:10.1186/1471-2393-14-160
12. Nutter E, Meyer S, Shaw-Battista J, Marowitz A. Waterbirth: an integrative analysis of peer-reviewed literature. J Midwifery Womens Health. 2014 May;59(3):286-319. doi:10.1111/jmwh.12194
13. Burns EE, Boulton MG, Cluett E, Cornelius VR, Smith LA. Characteristics, interventions, and outcomes of women who used a birthing pool: a prospective observational study. Birth. 2012 Sep;39(3):192-202. doi:10.1111/j.1523-536X.2012.00548.x
14. Feeley C, Cooper M, Burns E. A systematic meta-thematic synthesis to examine the views and experiences of women following water immersion during labour and waterbirth. J Adv Nurs. 2021 Jul;77(7):2942-56. doi:10.1111/jan.14720
15. Ministério da Saúde (BR). Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). Diretriz Nacional de Assistência ao Parto Normal: protocolo, relatório de recomendação [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2016 [citado 2024 Ago 16]. Disponível em: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/wp-content/uploads/2018/09/Relatorio_Diretriz-PartoNormal_CP.pdf
16. Benfield RD. Hydrotherapy in labor. J Nurs Scholarsh. 2002;34(4):347-52. doi:10.1111/j.1547-5069.2002.00347.x.
17. Mackey MM. Use of water in labor and birth. Clin Obstet Gynecol. 2001 Dec;44(4):733-49. doi: 10.1097/00003081-200112000-00011
18. Weaver MH. Water birth in the hospital setting. Nurs Womens Health. 2014 Oct;18(5):365-9. doi:10.1111/1751-486X.12144
19. Odent M. Água e sexualidade: a importância do parto ecológico. [S.l.]: [s.n.]; 1991. 153 p.
20. Lessa HF, Tyrrell MAR, Alves VH, Rodrigues DP. Choosing the home planned childbirth: a natural and drug free option. Rev Pesqui Cuid Fundam (Online). 2018 Oct;10(4):1118-22. doi:10.9789/2175-5361.2018.v10i4.1118-1122
21. Mendes KDS, Silveira RCPC, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm. 2008 Out-Dez;17(4):758-64. doi:10.1590/S0104-07072008000400018
22. Botelho LLR, Cunha CCA, Macedo M. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gest Soc. 2011;5(11):121-36. doi:10.21171/ges.v5i11.1220
23. Peters MDJ, Godfrey CM, McInerney P, Soares CB, Khalil H, Parker D. The Joanna Briggs Institute reviewers' manual 2015: methodology for JBI scoping reviews [Internet]. Adelaide: JBI; 2015 [citado 2022 Out 16]. Disponível em: http://joannabriggs.org/assets/docs/sumari/Reviewers-Manual_Methodology-for-JBI.Scoping-Reviews_2015_v2.pdf
24. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018 Oct 2;169(7):467-73. doi:10.7326/M18-0850
25. Brasil. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Lex: Coletânea de Legislação e Jurisprudência. 1998 fev 19;62:1-7.
26. Lim KMX, Tong PSY, Chong YS. A comparative study between the pioneer cohort of waterbirths and conventional vaginal deliveries in an obstetrician-led unit in Singapore. Taiwan J Obstet Gynecol. 2016 Jun;55(3):363-7. doi:10.1016/j.tjog.2016.03.003
27. Kavosi Z, Keshtkaran A, Setoodehzadeh F, Kasraeian M, Khammarnia M, Eslahi M. A comparison of mothers' quality of life after normal vaginal, cesarean, and water birth deliveries. Int J Community Based Nurs Midwifery. 2015 Jul;3(3):198-204. PMID: 26171408; PMCID: PMC4495327. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4495327/
28. Cooper M, McCutcheon H, Warland J. A critical analysis of Australian policies and guidelines for water immersion during labour and birth. Women Birth. 2017 Oct;30(5):431-41. doi:10.1016/j.wombi.2017.04.001
29. Seed E, Kearney L, Weaver E, Ryan EG, Nugent R. A prospective cohort study comparing neonatal outcomes of waterbirth and land birth in an Australian tertiary maternity unit. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2023 Feb;63(1):59-65. doi:10.1111/ajo.13555
30. Menakaya U, Albayati S, Vella E, Fenwick J, Angstetra D. A retrospective comparison of water birth and conventional vaginal birth among women deemed to be low risk in a secondary level hospital in Australia. Women Birth. 2013 Jun;26(2):114-8. doi:10.1016/j.wombi.2012.06.003
31. Harper B. Birth, bath, and beyond: the science and safety of water immersion during labor and birth. J Perinat Educ. 2014;23(3):124-34. doi:10.1891/1058-1243.23.3.124
32. Burns EE, Hunter L, Rodd Z, MacLeod M, Smith L. Developing and evaluating an online learning tool to improve midwives’ accuracy of visual estimation of blood loss during waterbirth: an experimental study. Midwifery. 2019 Jan;68:65-73. doi:10.1016/j.midw.2018.10.004
33. Maude RM, Kim M. Getting into the water: a prospective observational study of water immersion for labour and birth at a New Zealand District Health Board. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 May;20(1):312. doi:10.1186/s12884-020-03007-6
34. Henderson J, Burns E, Regalia AL, Casarico G, Boulton MG, Smith L. Labouring women who used a birthing pool in obstetric units in Italy: prospective observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2014 Jan;14:17. doi:10.1186/1471-2393-14-17
35. Ulfsdottir H, Saltvedt S, Edqvist M, Georgsson S. Management of the active second stage of labor in waterbirths compared with conventional births: a prospective cohort study. Midwifery. 2022 Apr;107:103283. doi:10.1016/j.midw.2022.103283.
36. Uccella S, Manzoni P, Militello MA, Bosco M, Porcari I, Lanzo G, et al. Neonatal outcomes of water delivery versus land delivery: a retrospective propensity score weighted study. Am J Perinatol. 2023 May;40(10):1140-6. doi:10.1055/s-0043-1768961.
37. Lewis L, Hauck YL, Butt J, Hornbuckle J. Obstetric and neonatal outcomes for women intending to use immersion in water for labour and birth in Western Australia (2015–2016): a retrospective audit of clinical outcomes. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2018 Oct;58(5):539-47. doi:10.1111/ajo.12758
38. Bashaikh S, Mahboub F, Orabi A. Perception and knowledge of Saudi women about water birth: a cross-sectional study. Belitung Nurs J. 2022;8(5):422-30. doi:10.33546/bnj.2185
39. Camargo JCS, Varela V, Ferreira FM, Chofakian CBN, Osava RH, Araújo NM, et al. Perineal outcomes and its associated variables of water births versus non-water births: a cross-sectional study. Rev Bras Saude Matern Infant. 2019;19(4):777-86. doi:10.1590/1806-93042019000400003
40. Yorgancı A, Buyuk GN, Akyol M, Gündüz Ö, Seven B, Engin-Ustun Y. The effects of water immersion during first stage of labor on postpartum systemic inflammatory response. Z Geburtshilfe Neonatol. 2021;225(3):251-6. doi:10.1055/a-1370-0620
41. Sert UY, Ozel S, Neselioglu S, Erel O, Ustun YE. Water immersion during labour and effects on oxidative stress. Fetal Pediatr Pathol. 2020;39(3):185-93. doi:10.1080/15513815.2019.1651801
42. Nutter E, Shaw-Battista J, Marowitz A. Waterbirth fundamentals for clinicians. J Midwifery Womens Health. 2014 May;59(3):350-4. doi:10.1111/jmwh.12193
43. Enning C. Aqua-midwifery & Aqua-obstetrics. Stuttgart: Sonntag Verlag; 2003.
44. Cluett ER, Burns E. Immersion in water in labour and birth. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(2):CD000111. doi:10.1002/14651858.CD000111.pub3
45. The American College of Nurse-Midwives. Hydrotherapy during labor and birth: position statement [Internet]. Silver Spring (MD): ACNM; 2014 Apr [citado 2022 Set 17]. Disponível em: https://www.midwife.org/acnm/files/ACNMLibraryData/UPLOADFILENAME/000000000286/Hydrotherapy-During-Labor-and-Birth-April-2014.pdf
46. Women and Newborn Health Service. Labour and/or birth using water. King Edward Memorial Hospital. Government of Western Australia, North Metropolitan Health Service, Women and Newborn Health Service; 2009 [revised 2016 Oct; citado 2022 Set 17]. Disponível em: https://www.wnhs.health.wa.gov.au
47. Zanetti-Dällenbach RA, Tschudin S, Zhong XZ, Holzgreve W, Lapaire O, Hösli I. Maternal and neonatal infections and obstetrical outcome in water birth. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2007 Jan;134(1):37-43. doi:10.1016/j.ejogrb.2006.09.012
48. Paterson-Brown S, Howell C, eds. Managing obstetric emergencies and trauma: the MOET course manual. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2014. doi:10.1017/CBO9781316666043
49. Ross-Davie M, Brodrick A, Randall W, et al. Labour and birth. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2021 Oct;76:3-17. doi:10.1016/j.bpobgyn.2021.03.011
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Enfermagem Atual In Derme
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
