INSTRUMENTOS UTILIZADOS PARA MENSURAÇÃO DO DIABETES BURNOUT: PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO
DOI:
https://doi.org/10.31011/reaid-2026-v.100-n.3-art.2803Palavras-chave:
Diabetes Mellitus, Esgotamento Psicológico, Saúde Mental, Estudos de Validação como AssuntoResumo
O diabetes burnout caracteriza-se como um estado de esgotamento físico, emocional e mental relacionado às demandas contínuas do manejo do diabetes mellitus, podendo comprometer o autocuidado, a adesão terapêutica e a qualidade de vida das pessoas acometidas pela doença. Apesar do crescente interesse científico sobre o tema, ainda são limitadas as evidências sistematizadas acerca dos instrumentos utilizados para sua mensuração. Assim, este estudo tem como objetivo mapear os instrumentos disponíveis na literatura científica para avaliar o diabetes burnout nos contextos clínicos e de pesquisa. Trata-se de um protocolo de revisão de escopo elaborado conforme as recomendações do Joanna Briggs Institute (JBI) e do checklist PRISMA-ScR, registrado na plataforma Open Science Framework. A questão de pesquisa foi construída a partir da estratégia PCC, considerando pessoas com diabetes mellitus, instrumentos de mensuração do diabetes burnout e os contextos clínicos e de pesquisa. Serão incluídos estudos primários e literatura cinzenta, publicados em português, inglês ou espanhol, sem delimitação temporal. As buscas serão realizadas em bases de dados nacionais e internacionais, além de fontes de literatura cinzenta. A seleção dos estudos será conduzida por revisores independentes, utilizando o Rayyan®, e a extração dos dados ocorrerá por meio de instrumento adaptado do JBI. Espera-se que o presente protocolo possibilite amplitude e transparência no mapeamento e a sistematização dos instrumentos utilizados para avaliação do diabetes burnout na literatura científica. Os resultados poderão contribuir para o fortalecimento das pesquisas na área e apoiar profissionais e pesquisadores na escolha de instrumentos mais adequados para avaliação desse construto.
Downloads
Referências
1. Vargas DM, Neis M, Azevedo LC. Fatores relacionados à qualidade de vida em adolescentes com diabetes mellitus tipo 1: uma revisão sistemática. Physis: Revista de Saúde Coletiva. 2025;35(3):e350316. Doi: https://doi.org/10.1590/S0103-73312025350316pt
2. Souza IES, Silva MS da, Araújo CKA de, Ferreira BC, Cardoso A, Silva GM, et al. Impacto do modelo ECHO® no acompanhamento de pessoas com diagnóstico de diabetes mellitus: revisão de escopo. Ciênc Saúde Coletiva. 2025 Jan;30(1):e14792023. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232025301.14792023
3. Abdoli S, Miller-Bains K, Fanti P, Silveira MSVM, Hessler D. Development and validation of a scale to measure diabetes burnout. J Clin Transl Endocrinol. 2021 Mar;23:100251. doi: https://doi.org/10.1016/j.jcte.2021.100251
4. Ciranka K, Klupa T, Pilecki M, et al. Diabetes distress and diabetes burnout explored in various areas of life in patients with type 1 diabetes: effect of short-term psychological intervention. Endocrine. 2024;85:676–684. doi: https://doi.org/10.1007/s12020-024-03760-0
5. Kontoangelos K, Raptis A, Lambadiari V, Economou M, Tsiori S, Katsi V, et al. Burnout Related to Diabetes Mellitus: a critical analysis. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2022;18(1):e174501792209010. Doi: https://doi.org/10.2174/17450179-v18-e2209010
6. Jafari A, Tehrani H, Naddafi F, Nejatian M, Khorshahi A, Gholian-Aval M. Persian version of diabetes burnout scale among patients with type 2 diabetes: a validation study. BMC Endocrine Disorders. 2025;25(art. 160). Doi: https://doi.org/10.1186/s12902-025-01965-6
7. Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Scoping Reviews (2020). Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI; 2024. Doi: https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-09
8. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. Doi: https://doi.org/10.7326/M18-0850
9. Rethlefsen ML. et al. PRISMA-S: An extension to the PRISMA Statement for reporting literature searches in systematic reviews. Systematic reviews. 2021; 10(1):39. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
10. Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, Shekelle P, Stewart LA. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev. 2015;4(1):1. 2015.
11. Araújo WCO. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. Conv. Ciênc. Inform. 2020;3(2):100-34. https://periodicos.ufs.br/conci/article/view/13447/10713
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Enfermagem Atual In Derme

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.











